申博娱乐:在北京致诚农民工法律援助研究中心律师的帮助下

外卖骑手邵心银在工作中因交通事故受伤。两年多来，他经历了两次劳动仲裁和三起诉讼，但始终未能找到雇主承担法律责任。法律援助律师发现，分发邵新银的表格、投保、支付工资、缴纳个人税款的主体涉及多家公司。在分包过程中，邵新银陷入了劳动关系中难以识别的法律困境。

44岁的外卖骑手邵心银已经受伤两年多了。经五次司法程序，均未发现用人单位承担法律责任。

北京和重庆的律师在为邵新银提供法律援助时，都清楚地感受到了案件的麻烦：派遣邵新银的当事人、参保人、支付工资、缴纳个人税款至少涉及五家公司。找不到用人单位，邵新银陷入了劳动关系中难以识别的法律困境。

2017年，邵心银作为外卖骑手从河北来到北京。 2019年4月27日，他在工作时因交通事故受伤，被诊断为9级残疾。

在北京致诚农民工法律援助研究中心律师的帮助下，邵新银在北京提起了劳动仲裁。 2020年8月，仲裁确认其与场地所属的物流公司（以下简称“物流公司”）存在劳动关系。

就在邵新银准备申请工伤时，突然接到消息，物流公司在注册地重庆提起诉讼，要求确认与邵新银没有劳动关系。

这让邵心音心中一惊。当他的法律援助律师检查他的手机应用程序时，他有一个更“惊人”的发现：邵新银利用一家快递平台公司开发了一款为骑手发送和接收订单的应用程序，工资单中显示的联系人单位是站点所属的物流公司；在其手机银行APP中，实际付款人为经营劳务派遣业务的“泰某餐饮管理公司”（以下简称“泰某公司”）；他手机APP里的个人所得税显示，纳税人很多，除了物流公司和泰谋公司，还有天津的建筑公司和上海的外包公司。后两人从未听说过邵心音。